2002-09-22

Capitalismul este construit pe moralitate! Suna ciudat, dar sa nu ne facem iluzii: nu el a construit moralitatea, ci invers, moralitatea, contruita incet, incepand cu greci ca Aeschilus, care au condamnat despotismul divinitatilor, si continuand cu morala crestina, cavalerismul medieval, filozofia iluministilor, etc, toate acestea au condus la idea teoretica a unei lumi morale, care idee a facut posibila aparita capitalismului, pentru ca el, capitalismul se bazeaza pe incredere. Acum, increderea este pe cale de disparitie. Inseamna aceasta inceputul sfarsitului pentru capitalism? Naca nu-si va reveni, da!

2002-09-13

Orice om cu bun simt isi da seama ca societatea este prea complexa pentru ca sa poata fi dirijata de la centru in cele mai mici amanunte. Numai un ignorant poate crede asa ceva. Comunismul a vrut sa realizeze exact acest lucru prin economia planificata. Iar ignorantii ajunsi la putere, convinsi fiind ca ei sunt cei chemati sa conduca lumea, si-au dovedit din plin puterea imbecilitatii lor.

2002-09-13

Cred ca momentul de inflexiune al evolutiei economice a Romaniei a fost depasit. Daca pana acum, cei care obtineau bani – indiferent pe ce cale, de regula ilicita – ii depuneau in strainatate, intre timp s-au convins ca tot mai eficient pentru ei este sa-i foloseasca in tara. In strainatate, cu oricati bani, tot venetici erau considerati, in timp ce in tara, isi pot construi vile si palate, se pot fali ca sunt cineva. Castigul este al Romaniei, pentru ca in acest fel se creaza locuri de munca pentru ceilalti. Vila trebuie construita, deci constructorii au de lucru, ei la randul lor vor sa-si cheltuiasca veniturile, si astfel intreaga economie creste. Cresterea nici nu este posibila decat de sus in jos, si nu invers. Degeaba s-ar produce daca nu are cine sa consume. Saracimea nu este un mediu pentru prosperitate. Numai bogatia produce bogatie.

2002-09-12

Democratia este un concept, o creatie mentala. Ea nu exista in natura. Orice turma de animale, orice comunitate de vietuitoare se orienteaza dupa un lider, iar liderul incearca de devina dictator ori de cate ori are posibilitatea s-o faca. Ideea de democratie poate cel mult sa tina o societate in echilibru, s-o fereasca de exagerari, dar devine un fals atunci cand este adoptata ca principiu fundamental de organizare a statului, si tocmai acest fals ni se intampla noua astazi. Afirmarea principiilor democratice intr-o societate ce nu este catusi de putin democratica este perfidia ridicata pe cele mai inalte trepte. Liderii sunt obligati sa manipuleze masele pentru a le obtine voturile, iar pentru aceasta perfidia este prima conditie necesara. Ipocrizia este urmatoarea pe lista, daca nu cumva consideram cele doua cuvinte ca fiind sinonime.

Comunismul este idealul democratiei, adica societatea in care democratia este principiul de baza, societatea unde poporul (demos) este propriul sau conducator (kratein). Colapsul comunismlui in fostul URSS si tarile din Europa de Est au dovedit imposibilitatea existentei practice a unei astfel de societati. Aceasta experienta – desi cumplita pentru popoarele care au fost obligate s-o suporte – a ramas din pacate fara invataminte pentru ceilalti. Apusul, pentru a proteja termenul ‘socialist’ – prezent pe sigla multor partide la putere – l-a inlocuit cu cel de ‘dictatura’, ca si cum in toate tarile foste “republici democrate si/sau socialiste” ar fi aparut in acelasi timp cate un Alexandru Macedon, Cezar, Napoleon sau Hitler. Din pacate proverbul “desteptul invata din experienta altuia, in timp ce prostul nici dintr-a lui” nu functioneaza. Nu se poate spune ca ar fi cineva prost, dar omenirea nu a invatat niciodata din propria ei istorie.

2002-01-28

In USA, cu exceptia coastei de est, in centru si vest, populatia s-a raspandit pe cai particulare, asumandu-si numeroase riscuri. Institutiile de stat veneau mai tarziu sa confere cetatenilor protectie si siguranta. De aceea cetateanul american de azi are incredere in stat. In Romania e invers. Aici statul, in special cel comunist, a venit peste o populatie demult stabilizata. Dupa revolutie, pe langa tarele vechi, statul a devenit pricipalul escroc. Exemple:

• banii depusi pentru automobilele Dacia.
• pensiile de mizerie ale celor ce au depus la trezoreria statului un sfert din salariul lor timp de o viata.

Pe asemenea considerente se fondeaza lipsa de incredere a cetatenilor in stat.

2001-11-17

Diferenta dintre URSS si tarile ocupate: URSS actiona in propriul interes; celelalte erau tari ocupate. Comunismul putea fi un tel numai pentru URSS. Doar politicienii URSS erau comunisti, in masura in care erau cinstiti. Politicienii tarilor ocupate erau vanzatori de tara, pentru ca altfel isi pierdeau posturile.

2001-09-28

Clinton canta la saxofon. Asta inseamna ca este un individ deschis catre societate. El nu vrea sa impuna, ci sa convinga. El da din el ceva care sa faca placere altora. In plus, stie se se integreze intr-o echipa si isi propune sa reuseasca impreuna cu echipa.

2001-09-27

Americanii, pentru ca sunt un popor liber, nu-si permit sa vorbeasca despre lucruri nepermise de teama sa nu-si piarda libertatea. Noi nu!

2001-09-26

Unde dai si unde crapa, sau cine seamana vant culege furtuna.

SUA si-a dorit sa devina cel mai puternic stat din lume, si a reusit. Cu ce s-a ales? Cu cel mai mare atentat terorist cunoscut pana acum. Asta a fost din-totdeauna soarta celor ce se afla singuri in varf: inegalitatea fortelor ii determona pe cei mai slabi sa foloseasca mijloace de lupta direrite, motivati fiind de o ura fata de cel superior cu atat mai mare cu cat diferenta dintre ei este mai mare.

Efecte imediate

Principalii perdanti sunt arabii, cei care au initiat atacul terorist; azi toata lumea ii dispretuieste si cauta sa-i tina cat mai departe.

Avantajatii sunt:

1. Statul Israel, din motive atat de evidente ca nu e nevoie sa le mai notez;

2. Rusia, salvata de pericolul initiativei americane de realizare a scutului anti-rachete, care ar fi pus-o din nou in dificultate, dovedind inca odata neputinta ei. Ne amintim ca prabusirea Rusiei s-a produs intr-o situatie similara, cand "Initiativa Strategica de Aparare" din timpul lui Reagan a pus in evidenta forta economiei americane pe de o parte, si ineficienta economiei sovietice pe de alta parte. Mitul invincibilitatii ei se prabusise brusc. Acum, ca scutul antiracheta se dovedeste ineficace in fata unor cutie - fie ele si de bucatarie - americanii sunt nevoiti sa renunte la el. Dar satisfactia Rusiei este una cu mult mai mare desi se pune in termeni vagi: ea nu mai reprezinta un pericol major imediat pentru lumea civilizata, deci are prilejul se se apropie de ea, si va sti sa profite in mod sigur.

3. SUA, a carei economie era intr-un declin alarmant, se va revigora rapid. Chiar daca productia de avioane civile de mare capacitate va scadea, se va mari cea de echipamente militare si multe altele. Agentii americani se raspandesc deja in toata lumea aproape in mod oficial, cu motivatia indentificarii teroristilor.

Efecte ulterioare

1. Lumea araba se va schinda in "cei rai" si "cei buni", ultimii apropiindu-se de lumea civilizata, care ii va accepta pentru ca - intre timp - ei vor renunta la extremismul lor religios.

2. Marele perdant va fi SUA. Deocamdata, poporul american cere razbunare, iar presedintele Bush se va grabi sa i-o ofere, pentru a dovedi astfel ca nu este cu desavarsire incapabil. In scurt timp insa, ei vor intelege ca nu e nici un avantaj sa fii jandarmul lumii. Ei nu isi vor mai urma sefii orbeste. Vietnamul a fost deja un moment de cotitura pentru ei. Dupa ce le va trece furia primului impuls, vor intelege ca nu sunt invulnerabili, deci vor deveni mai intelepti. Este trecerea SUA de la adolescenta la maturitate. Pana acum, ca tuturor adolescentilor, li se parea ca totul posibil, totul li se cuvine pentru ca ei erau cei mai cei in orisice, etc. Cu timpul, statele ca si oamenii se maturizeaza si - daca traiesc destul - ajung chiar sa imbatraneasca. Nimeni nu ar mai putea azi sa convinga un italian, spre exemplu, sa se sacrifice pentru gloria apusa a fostului Imperiu Roman. SUA a facut un pas in aceasta directie.

2001-09-09

Razboiul e un fapt politic, in care doua vointe incearca sa se impuna una alteia cu ultimile mijloace. Castigarea unei batalii nu inseamna ocuparea unui teritoriu, ci impunerea unei vointe.

2001-06-29

Gandeam si eu ca tot romanul - dar mi-a trecut - ca ar fi pacat ca toata industria romaneasca sa dispara ca efect al tranzitiei. In ceea ce priveste fiarele (mijloacele fixe, cum li se spune profesional), eram constient inca de la inceput ca exacerbarea rolului lor a fost dintotdeauna un efect al propagandei marxiste, conform careia exploatatorii capitalisti sunt exploatatori pentru ca sunt detinatori ai mijloacelor de productie. Ma gandeam totusi ca macar oamenii, prin educatia industriala pe care au primit-o, ar putea fi de folos. In sprijinul acestei idei venea un studiu sociologic pe care-l citisem prin anii '70 si in care m-a amuzat situatia unui orasel in care se construise o întreprindere, unde majoritatea muncitorilor fusesera recrutati din satele apropiate. Pentru acestia, parea ciudat sa vina la oras fara sa treaca prin piata, unde putea sa vanda macar o gaina si cateva oua. Iar daca vanzarea nu mergea suficient de repede, nu era sa vina la serviciu cu gaina. Statea in piata pana-si termina rostul; serviciul era pe planul doi. A durat ceva timp pana cand proaspatul muncitor si-a insusit regulile industriei.

Aceasta etapa a fost depasita de mult in Romania. Acum aveam o clasa muncitoreasca industriala. Oare? Ce stiu, sau mai exact ce mai stiu sa faca acesti muncitori, in afara de proteste? Mai sunt ei muncitori? Este educatia lor folositoare societatii? Categoric nu! Asemenea muncitori sunt nu numai defolositori, dar chiar daunatori. Si atunci? Atunci avem nevoie de industrie, dar pentru ea este nevoie de muncitori educati corespunzator. Tot educatia, sarmana, este cheia dezvoltarii.

2001-06-07

Jurnalistii au primit deja 3 premii pentru reportaje realizate despre copiii din leaganele romanesti pentru copii abandonati. Rentabila afacere!

2001-01-13

In secolul 13, cuvantul de ordine era Crestinismul. In numele lui, Europa organiza cruciade. Astazi insa, istoria ne dovedeste ca ele au fost doar campanii de jaf, de care avem toate motivele sa ne rusinam. Putem presupune totusi ca participantii de atunci la ele credeau sincer in idealul in numele caruia luptau.

Astazi, cuvantul de ordine este democratia. Statul fanion este USA. Orice initiativa se face in numele democratiei si al drepturilor omului. Ca ceea ce raspandeste occidentul in lume nu ne este de folos, o stim. Nu stim inca ce nume ii va da istoria acestui gen modern de jaf, ale carui "arme" sunt mult mai sofisticate si perverse.

2001-01-05

Dupa SUA, tot mai multe state sunt preocupate ca unii dintre soldatii lor care ou participat la razboiul din Jugoslavia s-au îmbolnavit de leucemie, pentru ca au stat pe lânga proiectile cu încarcatura de uraniu slab radioactiv, sau le-au manevrat, dar nimanui nu-i pasa de jugoslavii care au fost bombardati cu asemenea proiectile. Asta îmi aduce aminte de remarca lui Plutarh: copiii, în joaca lor, arunca cu pietre asupra broastelor; broastele însa nu mor în joaca ci de-adevaratelea.

2000-12-26

Inainte de '89 m-a contrariat tendinta oamenilor de a arunca intotdeauna vina asupra lui Ceausescu, desi acesta nu era decat un imbecil national. Era doar o tehnica menita sa mentina sistemul si sa impiedice oamenii simpli sa-I acuze pe cei apropiati si vulnerabili. Cu cat vinovatia era aruncata mai sus, cu atat sistemul era mai bine protejat, pentru ca acolo sus putea fi invocata apararea nationala, etc., si pusa la treaba securitatea. Am inteles mai tarziu ca aceasta tehnica de manipulare avea un scop mai larg. Regimul socialist-comunist trebuia prezentat ca un regim dictatorial, pentru ca ideea de socialism sa fie salvata. Astfel, dictatura a fost indusa. Ea, dictatura, n-a aparut ca efect al vointei unui dictator, ci - invers - dictatorul a fost modelat dupa cerintele sistemului.

Esecul Revolutiei din '89 este tocmai acest lucru. Ceausescu elimint, inseamna ca am eliminat cauza. Victorie! Nimic mai fals! Cauza (socialismul din educatia noastra) a ramas. Dezastrul economic a continuat.

14 December 2000

In diplomatie, atunci cand se doreste rezolvarea unor probleme dificile, se pleaca de la elementele comune, de la ceea ce ii uneste pe combatanti si numai dupa aceea se incearca rezolvarea chestiunilor divergente, incepand cu cele mai mici. Cand zestrea intereselor comune este destul de mare, se pot aborda si probleme mai dificile. Invers, atunci cand nu se doreste o apropiere a pozitiilor, se invoca un argument de netrecut. Este clasic pretextul invocat de URSS in anii 50, cum ca ei accepa doar dezarmarea imediata, generala si totala, cand, in realitate, ei blocau prin acest truc orice negociere privind dezarmarea, deoarece - in calitate de invingatori - doreau sa-si consolideze pozitia de lideri mondiali printr-o inarmare intensa.

Diplomatia nu este singurul domeniu in care se aplica aceasta metoda de negociere. O facem cu totii, mai mult sau mai putin constient, in chestiuni mai mult sau mai putin importate.

Idei cum ar fi condamnarea in 1990 a tuturor securistilor in bloc, interzicerea participarii la activitati politice a tuturor membrilor fostului partid comunist, accesul public la dosarele securitatii (care erau inca in seifurile securitatii), etc, n-au fost simple prostii, ci idei parsive inoculate prostilor pentru a bloca orice incercare de progres.

2002-11-04

Au existat peste 540.000 de condamnari numai ale tribunalelor militare, la care se adauga numarul imens al condamnarilor date de tribunalele civile. (Dinu Giurascu) Datele trebuiesc raportate la populatia Romaniei de atunci si la faptul ca in acel moment populatia rurala era majoritara (78%), minus femeile (51.7%), copiii (25%), muncitorii. Rezulta ca intelectualitatea a fost lichdata aproape in intregime.

15.872.624 recensamantul din 1948

in urban 3.486.995

minus femeile 1.684.218

minus 25% copii 1.263.164

minus muncitorii ?

Ce mai ramane?

2002-11-04

Imperiul Persan s-a nascut din caracterul inteligent si tolerant al regilor Cirus si Darius, pe fondul agresiv, salbatic, dar plin de energie al popoarelor ce le stapaneau.

2002-11-04

Intr-un sistem democratic, poporul il va alege intotdeauna pe Barabas, nu pe Iisus.

---------------------------

Liderii Kmerilor Rosii au fost intelectuali educati la Paris. Sa nu uitam acest paradox.

---------------------------

Cand tancul este fabricat jumatate in Franta si jumatate in Germania, Francezii si Germanii nu se mai pot razboi intre ei.

-----------------------------------------------------------------------------------

Deplasarea unei turme do oi nu se face prin translatarea instantanee a oilor din locul de plecare în cel de sosire, ci prin dirijarea lor pas cu pas, dinspre extremitati, prin miscari lente, locale, aproape insesisabile la nivelul turmei.

Tot astfel se conduce si societatea.

De aceea psihologia ciobanilor este mai adecvata politicienilor.

Home